簡影公司門口招募主播的宣傳海報。 記者廖智勇/攝
(資料圖片僅供參考)
本報訊（株洲晚報融媒體記者/廖智勇）直播行業快速發展，吸引大量年輕人加入。不少主播入行后，與經紀公司“捆綁”，一旦違約，可能面臨高昂的違約金。大學生周明（化名）和樂樂（化名）2022年高考前后簽約做網絡主播，兼職賺生活費，在停播后，就遭公司索賠數十萬元。
錢沒賺多少，被索賠數十萬元
2022年5月，高三學生周明通過高職單招進入長沙某大學，開學時間尚久，通過同班同學介紹，他找到一份網絡主播“暑假工”。
入職當天，周明與株洲簡影網絡科技有限公司（以下簡稱“株洲簡影”）簽訂了《藝人經紀合同》。合同約定，雙方合作期限從簽合同當日起計算，到2025年6月10日止。合約期限內，周明每天要進行不少于6小時的有效直播，每月有效直播天數不低于26天，前兩個月滿足直播時長和標準，可獲4000元的保底金。
“當時看到合同時間長達3年，打過退堂鼓。”周明說，自己初衷只是打份暑假工，沒想過與公司長期簽約。
見周明猶豫不決，介紹周明入職的同學勸說，公司沒有限定上播時間，利用早、晚時間上播，不影響學業。“如果開學后確實學業繁重，向公司申請中止合同也很方便。”同學的話打動了周明，他在合同上寫下名字。他稱，當時未認真查看合同中關于違約金的約定。
周明說，上播前公司進行了簡單的培訓，入職前兩個月，他完成了上播任務，拿到8000元保底金。2022年9月正式開學后，因學業壓力較大，周明無法達到約定的直播時長，今年1月份，他暫停了直播。停播3個月后，周明收到了成都仲裁委寄來的《仲裁申請書》：株洲簡影以周明擅自停播構成違約為由，要求周明返還所得收益，索賠28.2萬元違約金。從簽約到停播，周明收益共計20700元，高額賠償讓他傻了眼。
有相同遭遇的并非周明一人。2022年7月，高三畢業生樂樂也與該公司簽訂了3年的《藝人經紀合同》，今年2月停播后，共計收益不過7000余元的她，被索賠22萬元。
周明家長：合同內容十分復雜，設置了“陷阱”
對于孩子的遭遇，周明的父親提出質疑：公司憑什么索賠28萬？公司注冊地和辦公地點都在株洲，為何跑去成都打官司？
7月5日下午，記者來到株洲簡影公司，一名自稱是公司行政主管的段姓負責人解釋：直播行業競爭激烈，為了防止主播隨意跳槽、惡意停播，公司在合同中約定了較高的違約責任，簽時都會進行詳細說明。之所以選擇在成都進行司法仲裁，是因為全國知名直播平臺總部基本分布在北京、廣東、成都等幾個大城市，當地司法機關受理類似合同糾紛經驗成熟，效率高。
該負責人還表示，周明和樂樂是通過外招渠道引進的，公司向人才機構支付了介紹費用。公司為藝人們準備的經紀合同中，約定的服務時長從2個月到3年不等，保底金額與簽約年限掛鉤，周明和樂樂兩位藝人自己選擇了3年期限。公司也從未向藝人說過可以隨時中止合同。“今年1月份，關注到周明停播后，公司通過微信給他發了消息提醒，要求他繼續履行合約，可他卻直接退出我們直播系統。”
走出株洲簡影公司大門，記者注意到，辦公地門口立有一塊招募主播的宣傳海報，宣稱保底5000元至8000元，不限經驗、不限才藝，公司免費安排培訓。
周明說，株洲簡影公司每年寒暑假都會招募高中畢業生和在校大學生入職，面臨高額違約賠償的不止他和樂樂兩人。而介紹他入職那位同學，已介紹多位高中畢業生入職直播公司。周明的父親認為，孩子和簡影公司簽的經紀合同長達17頁，合同內容十分復雜，“懷疑簡影公司故意設置合同陷阱，通過高額索賠獲益”。
律師：株洲簡影主張的違約責任過高
株洲簡影要求周明、樂樂承擔如此高昂的違約金是否合理？記者就此事咨詢了湖南法健律師事務所楊綱律師。
楊綱認為：合同違約金應當按照實際損失為依據，且主張方須承擔舉證責任，株洲簡影主張的違約責任明顯過高。
株洲簡影明知簽約對象是在校學生，仍然與其簽訂長時間經紀合同，設置高額違約金，簽訂合同雙方在社會經驗、認知水平等方面都不對等，有違公平原則。如果周明同學所說的多名學生陷入同類型合同糾紛案件情況屬實，那么株洲簡影涉嫌以合法形式掩蓋非法目的的行為，從民事案件角度看，以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效。建議牽涉到同類合同糾紛的學生及家長申請警方介入調查。
大學教授： 每天上播6小時，學生難做到
“每天上播6個小時，我們學校絕大部分學生做不到。”湖南工業大學經貿學院副教授歐陽祖友說，大一、大二學生課業壓力很大，平均每周課時超過40個小時，晚上還有晚自習，有時還要完成課后作業，不少學生經常學習到深夜。
“明知對方是學生，還簽訂長達3年的經紀合同，動機值得懷疑。”從事人力資源工作的湯先生提醒學生，打暑假工選擇入職機構時，一定與家長商量，不要盲目入職。涉及到合同、協議簽訂，應特別注意賞罰條款、減薪條款及違約金條款，發現合同漏洞應追問，必須保留證據，不輕信他人口頭承諾。
關鍵詞：
